Svenska studiecentralen har under den gångna snörika vintern varit engagerad i en nordisk klimatkaffekampanj tillsammans med de övriga studieförbunden inom FNV (Förbundet Nordisk Vuxenupplysning).
FNV ordnade konferensen 100 dagar efter toppmötet i Köpenhamn 26-27 mars 2010, som blev en lyckad manifestation över vad folkbildningen kan göra i klimatfrågan. På FNV:s hemsida görs en konklusion:
"FNV:s klimatkampanj är nu formellt slutförd. Vi kan se tillbaka på ett lyckat arbete där frågställningar om miljö och klimatfrågor engagerat FNV, dess medlemsorganisationer och deras medlemsorganisationer, under januari-mars.
148.000 !!! kaffeservetter med klimatfrågor har spridits till studiecirklar och föreningsmöten i Norden. Tusentals har besökt FNV; hemsida och hundratals har också aktivt rapporterat om sina synpunkter på hemsidans frågeformulär.
FNV kan konstatera att klimat- och miljöfrågor engagerar folkbildningsorganisationerna och även om den nuvarande kampanjen har avslutats, har arbetet egentligen bara börjat med att låta klimatarbetet ge resultat för ett miljövänligare samhälle. "
Det är en stor utmaning att göra klimatdebatten mer folklig - det har också denna klimatblogg visat. Nu är det viktigt att fortsätta arbetet på flera olika plan: på toppnivå mot nästa stora klimatkonferens i Cancun, Mexico 29.11 - 10.12.2010, inom EU vars befolkning tycker att frågan är viktig men den överskuggas av finanskrisen, i Norden som borde vara föregångare i energi-smarta lösningar, nationellt före och efter riksdagsvalet 2011, och inte minst inom olika medborgarorganisationer som står för gräsrotsarbetet.
Den internationella debatten har långt fokuserat på IPCC:s roll som vetenskapssamfund och slagfält för olika vetenskapliga paradigm. Jag håller med dem som vill förnya IPCC, som onekligen har varit ett alltför trögt organ att hinna reagera på de stora förväntningarna från höger och vänster, naturvetenskapligt munhuggeri och politisk ovilja att ta beslut. Kom igen, ska vi alltså vänta ända tills 2014 då nästa IPCC-rapport borde komma ut?
Det finns förslag på att förnya IPCC, t.ex. dela upp panelen i tre delar: global naturvetenskaplig approach, regional klimatinverkan som ju varierar kraftigt, och politisk analys. Det finns också förslag som går ut på att skapa ett nytt, oberoende organ med betald personal.
Till sist ett länktips för skeptiker som är skeptiska mot andra skeptiker - hallå, hur blev det så invecklat...nå, kolla in www.skepticalscience.com
Björn Wallén, rektor SSC
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)

Det känns som om det finns väldigt många privata agendor inom klimatdebatten. Frågan är om man vågar tro på vad som sägs längre, och då menar jag båda sidors argument.
SvaraRadera